Evitar una penalidad no equivale a obtener una ampliación ni a generar automáticamente el derecho a mayores gastos.

La conformidad del expediente técnico no elimina la responsabilidad del proyectista por sus errores o vicios ocultos.

El efecto de una ampliación sobre las siguientes entregas debe justificarse con la lógica y las obligaciones del contrato.

Que el equipo funcione no libera al proveedor de entregar los accesorios comprometidos en el contrato.

Una ampliación aprobada no convierte cualquier gasto en un importe automáticamente reembolsable.

La oferta ganadora debe verificarse oportunamente, sin convertir la fiscalización posterior en una actuación indefinida.

Aplicar un porcentaje antiguo a una obra del régimen actual puede llevar a identificar equivocadamente quién debe autorizar el adicional.

El cierre físico de una obra y el cierre de sus controversias requieren una revisión jurídica diferenciada.

Invocar inseguridad de forma genérica no demuestra que una compra específica sea necesaria para atender una emergencia.

El alcance de un impedimento depende de la categoría legal del cargo y de su vínculo con la entidad.